Заменим АЭС станциями на дровах и дерьме!

     Как заявляет Гринпис на страницах своего сайта, при организации акций, в недрах организации происходит, цитирую: "Глубокая предварительная научная проработка поднятого вопроса". Поскольку опять, дословная цитата: "Вполне очевидно, что без глубокого знания предмета, говорить о нем трудно, тем более со специалистами".

     Поскольку количество акций проведенных Гринпис против атомной энергетики, огромно, то соответственно и научных материалов после "глубоких научных проработок" у организации должно быть очень много.
     Попробуем оценить глубину научного анализа экспертов из Гринпис, Раздел посвященный антиядерной компании венчает статья с убойным названием: "Реакторы могут быть не только атомными, существуют еще и биологические реакторы." Нельзя удержатся от цитирования:

     "Россия является крупнейшей страной мира, обладающей огромным потенциалом биоэнергии, который пока не находит эффективного применения. Общий потенциал биологических ресурсов России равен 7 миллионам тонн нефтяного эквивалента."

     (На взгляд научных экспертов из Гринпис это огромное количество, однако, только на выработку электроэнергии в России на сегодняшний день необходимо энергоресурсов около 276 миллионов тонн нефтяного эквивалента в год). Что же это за потенциал, который глупые российские энергетики не замечают:

     "Жители деревень используют ДРОВА для отопления домов и приготовления пищи, потребляя таким образом, крохотную долю биоэнергетического потенциала страны, в то время как существуют огромные возможности для использования биологической энергии."

     Вот где, оказывается передовые технологии - на деревне, куда газ и отопление недотянули, а дурни ученые и не знали, что дровами можно печку топить, понастроили понимаешь ТЭЦ и АЭС и мучаются. А вот глубокий научный анализ, проведенный Гринпис, показал, что применение дров достойная альтернатива ядерной энергии! Но на этом эксперты не остановились и продолжили научную проработку вглубь, выводы просто гениальны:

     "Проблема биологических отходов актуальна во всем мире. В России реки, почва вокруг животноводческих ферм сильно загрязнены органическими отходами. Огромные территории вокруг больших городов превращены в свалки, загрязняющие окружающую среду и грунтовые воды."

     Вот оказывается где, скрыт еще один потенциал биологических энергоресурсов России - в органических отходах вокруг ферм. Правда ученые эксперты из Гринпис, почему то стесняются произнести название этого ресурса - по научному это фекалии, по простому дерьмо, но это отнюдь не умаляет их заслуг перед наукой. Далее эксперты отдают долг и Российской науке:

     "В то же время в России есть технически осуществимые и экономически выгодные проекты по сооружению автономных биоэнергетических станций, могущие решить одновременно и проблему органических отходов, и проблему появления новых источников энергии."

     Здесь, скорее всего, речь идет о платных передвижных биотуалетах, которые распространены сейчас в крупных городах России.

     "Специалисты по сельскому хозяйству утверждают, что, вырабатывая энергию в биореакторах, мы одновременно получим органические удобрения."

     В глубокий научный анализ вовлечены специалисты разных отраслей, вот, например, агротехники правильно замечают, что если органические отходы животноводческих ферм разместить на полях то это уже не дерьмо, а навоз. Остается только узнать, какими научными степенями обладали эти специалисты, чтобы придти к столь нетривиальному выводу. К сожалению, узнать это, из краткой статьи не представляется возможным, но вот научный уровень специалистов по энергетике из Гринпис в следующем абзаце раскрывается полностью, опять цитирую дословно:

     "Из одной тонны органической массы можно получить от 250 до 600 кубических метров биогаза. Сжигая 1 куб. метр биогаза, можно получить 2 кВт электричества и 2,5 -3,0 тысяч ккал тепла."

     Для того чтобы понять, гениальность этого утверждения надо открыть, учебник по физики за 6 класс, причем, достаточно открыть на развороте, и прочитать, то, что написано крупными буквами про единицы измерения в физике.

     Только глубокие научные эксперты и только в Гринпис могут из одного куб. метра биогаза получить кроме энергии еще неведомое "электричество", единицей измерения которого, служит единица измерения мощности. Решив такую проблему, остальные проблемы эксперты решают как семечки:

     "Технологии по использованию биологического газа решают одновременно несколько проблем:

создают автономное энергетическое производство, работающее независимо от погодных условий (какать хочется в любую погоду);

снабжают электричеством и теплом населенные пункты, удаленные от линий электропередач; (Было бы только дерьмо для биореактора)

не требуют транспортировок миллионов тонн топлива на дальние расстояния, что очень важно, так как в России огромные территории не имеют доступа к единой энергосистеме; (Вместо строительства газопроводов построим говнопроводы).

снижают загрязнение окружающей среды; (А как же без этого! Гринпис, как никак.)

обеспечивают производство органических удобрений. (Дерьмо и никаких нитратов)

     Конечно, тупые Советские, а потом Российские ученые не могут понять всю важность глубокого научного анализа проведенного экспертами Гринпис, и не дают денег на дополнительное исследования в области теплотворной способности дерьма и развитие говняной энергетики:

     "За все время существования СССР было построено всего от 60 до 80 реакторов. Несмотря на открывающиеся перспективы, внедрить данную технологию на российский рынок очень непросто вследствие недостаточного финансирования исследований в области альтернативных источников энергии, нестабильности экономической ситуации и из-за того, что приоритет отдан производству ядерной энергии и угольной и газовой энергетике."

     Но даже на основании уже имеющихся глубоких научных исследований Гринпис, можно сделать вывод, что энергия атома может быть полностью заменена энергией дерьма, поскольку:

     "Россия производит 350 миллионов тонн органических отходов, из которых можно получить 95 биллионов куб. м. биогаза, который может дать почти в 1,5 раза больше энергии, чем производится атомными электростанциями. Есть реальная возможность остановить опасные российские реакторы и заменить их альтернативными источниками энергии, проводя в жизнь программу по энергосбережению. Такую возможность нельзя упустить."

     Прочитав эту статью, я пошел дальше научных экспертов Гринпис, и предлагаю следующие: Давайте экспортировать такие высокие технологии на запад, и осуществим проект "Коричневый Поток" переделав газопроводы в говнопроводы. И никто тогда не назовет Россию сырьевым придатком Запада, поскольку поставлять мы будем продукт самой, что не наесть глубокой переработки.

Вячеслав Петухов.




Заменим АЭС станциями на дровах и дерьме! Как заявляет Гринпис на страницах своего сайта, при организации акций, в недрах организации происходит, цитирую: "Глубокая предварительная научная проработка поднятого вопроса". Поскольку опять, дословная цитата: "Вполне очевидно, что без глубокого знания предмета, говорить о нем трудно, тем более со специалистами". Поскольку количество акций проведенных Гринпис против атомной энергетики, огромно, то соответственно и научных материалов после "глубоких научных проработок" у организации должно быть очень много. Попробуем оценить глубину научного анализа экспертов из Гринпис, Раздел посвященный антиядерной компании венчает статья с убойным названием: "Реакторы могут быть не только атомными, существуют еще и биологические реакторы." Нельзя удержатся от цитирования: "Россия является крупнейшей страной мира, обладающей огромным потенциалом биоэнергии, который пока не находит эффективного применения. Общий потенциал биологических ресурсов России равен 7 миллионам тонн нефтяного эквивалента." (На взгляд научных экспертов из Гринпис это огромное количество, однако, только на выработку электроэнергии в России на сегодняшний день необходимо энергоресурсов около 276 миллионов тонн нефтяного эквивалента в год). Что же это за потенциал, который глупые российские энергетики не замечают: "Жители деревень используют ДРОВА для отопления домов и приготовления пищи, потребляя таким образом, крохотную долю биоэнергетического потенциала страны, в то время как существуют огромные возможности для использования биологической энергии." Вот где, оказывается передовые технологии - на деревне, куда газ и отопление недотянули, а дурни ученые и не знали, что дровами можно печку топить, понастроили понимаешь ТЭЦ и АЭС и мучаются. А вот глубокий научный анализ, проведенный Гринпис, показал, что применение дров достойная альтернатива ядерной энергии! Но на этом эксперты не остановились и продолжили научную проработку вглубь, выводы просто гениальны: "Проблема биологических отходов актуальна во всем мире. В России реки, почва вокруг животноводческих ферм сильно загрязнены органическими отходами. Огромные территории вокруг больших городов превращены в свалки, загрязняющие окружающую среду и грунтовые воды." Вот оказывается где, скрыт еще один потенциал биологических энергоресурсов России - в органических отходах вокруг ферм. Правда ученые эксперты из Гринпис, почему то стесняются произнести название этого ресурса - по научному это фекалии, по простому дерьмо, но это отнюдь не умаляет их заслуг перед наукой. Далее эксперты отдают долг и Российской науке: "В то же время в России есть технически осуществимые и экономически выгодные проекты по сооружению автономных биоэнергетических станций, могущие решить одновременно и проблему органических отходов, и проблему появления новых источников энергии." Здесь, скорее всего, речь идет о платных передвижных биотуалетах, которые распространены сейчас в крупных городах России. "Специалисты по сельскому хозяйству утверждают, что, вырабатывая энергию в биореакторах, мы одновременно получим органические удобрения." В глубокий научный анализ вовлечены специалисты разных отраслей, вот, например, агротехники правильно замечают, что если органические отходы животноводческих ферм разместить на полях то это уже не дерьмо, а навоз. Остается только узнать, какими научными степенями обладали эти специалисты, чтобы придти к столь нетривиальному выводу. К сожалению, узнать это, из краткой статьи не представляется возможным, но вот научный уровень специалистов по энергетике из Гринпис в следующем абзаце раскрывается полностью, опять цитирую дословно: "Из одной тонны органической массы можно получить от 250 до 600 кубических метров биогаза. Сжигая 1 куб. метр биогаза, можно получить 2 кВт электричества и 2,5 -3,0 тысяч ккал тепла." Для того чтобы понять, гениальность этого утверждения надо открыть, учебник по физики за 6 класс, причем, достаточно открыть на развороте, и прочитать, то, что написано крупными буквами про единицы измерения в физике. Только глубокие научные эксперты и только в Гринпис могут из одного куб. метра биогаза получить кроме энергии еще неведомое "электричество", единицей измерения которого, служит единица измерения мощности. Решив такую проблему, остальные проблемы эксперты решают как семечки: "Технологии по использованию биологического газа решают одновременно несколько проблем: создают автономное энергетическое производство, работающее независимо от погодных условий (какать хочется в любую погоду); снабжают электричеством и теплом населенные пункты, удаленные от линий электропередач; (Было бы только дерьмо для биореактора) не требуют транспортировок миллионов тонн топлива на дальние расстояния, что очень важно, так как в России огромные территории не имеют доступа к единой энергосистеме; (Вместо строительства газопроводов построим говнопроводы). снижают загрязнение окружающей среды; (А как же без этого! Гринпис, как никак.) обеспечивают производство органических удобрений. (Дерьмо и никаких нитратов) Конечно, тупые Советские, а потом Российские ученые не могут понять всю важность глубокого научного анализа проведенного экспертами Гринпис, и не дают денег на дополнительное исследования в области теплотворной способности дерьма и развитие говняной энергетики: "За все время существования СССР было построено всего от 60 до 80 реакторов. Несмотря на открывающиеся перспективы, внедрить данную технологию на российский рынок очень непросто вследствие недостаточного финансирования исследований в области альтернативных источников энергии, нестабильности экономической ситуации и из-за того, что приоритет отдан производству ядерной энергии и угольной и газовой энергетике." Но даже на основании уже имеющихся глубоких научных исследований Гринпис, можно сделать вывод, что энергия атома может быть полностью заменена энергией дерьма, поскольку: "Россия производит 350 миллионов тонн органических отходов, из которых можно получить 95 биллионов куб. м. биогаза, который может дать почти в 1,5 раза больше энергии, чем производится атомными электростанциями. Есть реальная возможность остановить опасные российские реакторы и заменить их альтернативными источниками энергии, проводя в жизнь программу по энергосбережению. Такую возможность нельзя упустить." Прочитав эту статью, я пошел дальше научных экспертов Гринпис, и предлагаю следующие: Давайте экспортировать такие высокие технологии на запад, и осуществим проект "Коричневый Поток" переделав газопроводы в говнопроводы. И никто тогда не назовет Россию сырьевым придатком Запада, поскольку поставлять мы будем продукт самой, что не наесть глубокой переработки. Вячеслав Петухов.

На главную