Ну во-первых Роман не представитель Гринпис, а как раз его противник.
     В качестве эпиграфа к этой статье я поместил высказывание лауреата Нобелевской премии Жореса Алферова, оно как нельзя лучше отвечает возмущенным ростовчанам. Такую информацию уважаемые "Ростовчане" скорее всего получили из информационных выпусков оппозиционного канала НТВ или из материалов Ростовского сайта.

     Вся информация СМИ сводится к следующему: на РоАЭС произошел выброс, никто ничего не знает, Минатом все отвергает, а радиационный фон почему то в норме. По сообщениям этих же источников в городе началась паника, жители покупали в огромных количествах йод и принимали его внутрь. От мирного атома в Волгодонске еще никто не пострадал, а вот от отравления йодом возможно. Такая паника была возможна только благодаря планомерной политике устрашения и запугивания, которые проводят экологические организации всех мастей.

     Экологи у нас в стране делятся на более менее компетентных и вообще некомпетентных .Последнюю группу можно отнести к вообще некомпетентным . Обычно , при заявления о радиоактивном выбросе приводятся количественные характеристики: мощности либо экспозиционной , либо эквивалентной доз(последняя применима только к человеку). Также , обычно приводят количество облученных и мощности доз, полученные ими . Ничего этого нет. Произошел выброс и все тут. Верьте нам и не верьте Минатому. Причем не указывается первоисточник, давший информацию о выбросе.К сожалению, число малообразованных экологических объединений в стране продолжает увеличиваться, а уж о журналистах и говорить нечего.(последние вообще перестали вдаваться в суть того , о чем кричат на каждом углу).Экологи уже давно перешли от конструктивной критики к радикальным выступлениям и информационным войнам. А жаль.

     Радиационная обстановка вокруг любой атомной станции постоянно контролируется. Эти данные всегда доступны любому журналисту или общественному объединению. Это соответствует информационной политике Минатома. Минатом открыт для любого рода контактов. И если он заверяет , что никакой опасности нет, то это действительно так.

     Специально для таких журналистов и псевдоэкологов создан Ростовский информационно-аналитический центр Ростовской АЭС(РИАЦ).

     Последствия любой аварии с выбросом радиации можно замерить обычным дозиметром . На сайте РИАЦа приведены данные о радиационной обстановке на территории, прилегающей к РоАЭС :

16 февраля 2001 г.	2 марта 2001 г.
г. Волгодонск - 8-9 микрорентген в час	Волгодонск 7 -8
Промплощадка АЭС 8	Промплощадка АЭС 9 микрорентген в час
Г. Цимлянск (храм) 8-9	Цимлянск (храм) 9
Г. Цимлянск (Крутой) 9	Цимлянск (Крутой) 8
Ст. Баклановская 12	Баклановская 12
Х. Харсеев 6	Харсеев 6
Ст. Романовская 9	Романовская 9

     Если бы эта информация не соответствовала действительности, любой журналист, замеривший радиационный фон и увидев несоответствие, поднял бы такой крик! Но зачем что-то замерять, о чем-то узнавать. Журналисты и без всяких замеров , без доказательств существования выброса начали атаку на Ядерную энергетику вообще и РоАЭС в частности.

     Также меня не может не заинтересовать подпись "Ростовчане". Насколько мне известно , в России два Ростова : Ростов-на-Дону(Ростовская область) и Ростов Великий (Ярославская область). Очень жаль, что уважаемые "ростовчане" не потрудились указать из какого именно они Ростова. Если из Ростова-на-Дону(что более вероятно), то необходимо заметить , что расстояние по карте от Волгодонска до этого города около 180 километров,от Ростова Великого более тысячи. Какое , уважаемые "ростовчане" вам дело до РоАЭС. С таким же успехом, вы можете рассуждать об угрозе вашей жизни из-за вырубании лесов в Бразилии.Для того, чтобы радиационный фон в вашем городе претерпел сколько-нибудь заметные изменения, необходима авария, сравнимая по масштабам с Чернобыльской, то есть с разрушением всех четырех барьеров безопасности АЭС. Конструкция реакторов ВВЭР-1000 полностью исключает аварии подобного типа. Попытаюсь доказать невозможность повторения Чернобыльского варианта простыми словами. При делении ядра урана скорость вылетающих из него нейтронов высока, однако для осуществления дальнейшей цепной реакции их скорость должна быть небольшой, т.е на пути до соседней топливной матрицы их необходимо замедлить. Поэтому в реакторе между топливными сборками обязательно должно находиться вещество, хорошо "тормозящее" нейтроны. Лучшим из жидких замедлителей является вода, из твердых - графит. Но воде, разумеется, нужна "кастрюля", т.е прочный стальной корпус. Конструкция реактора РБМК была обусловлена тем, что в период его создания наша промышленность не располагала оборудованием для изготовления толстых стальных обечаек диаметром 3,5 - 4 метра и, следовательно, водяная (прочнокорпусная) схема отпадала. Физикам пришлось создавать конструкцию с твердым замедлителем - графитом, замедляющая способность которого в 2,5 раза хуже, чем у воды. Поэтому реактор получился большим, и о помещении его в гермооболочку не могло быть и речи. Однако физическая неспособность графита "утечь", как вода, в случае разрушения корпуса реактора, делает принципиально неизбежным неуправляемый разгон мощности реактора РБМК при прекращении поступления в него воды и несрабатывании стержней аварийной защиты. В реакторе же типа ВВЭР вода одновременно выступает в двух ипостасях - и как замедлитель нейтронов, и как теплоноситель. При ее исчезновении из реактора прекращается охлаждение активной зоны, но одновременно прекращается и сама цепная реакция, т.к. замедляться-то нейтронам становится не в чем! В результате максимум возможных последствий - это расплавление активной зоны реактора, находящейся внутри герметичной оболочки, необратимый выход его из строя, но никак не чернобыльский "фейерверк", что подтвердила авария на американской АЭС "Тримайл Айленд" 1979 года. Поэтому, грубо говоря, бояться взрыва реактора на РоАЭС из-за того, что взорвался реактор в Чернобыле - примерно то же, что шарахаться от электрической плиты, однажды подорвавшись на газовой. К тому же водоводяные реакторы обладают отрицательными мощностными и температурными коэффициентами реактивности, что еще раз доказывает невозможность Чернобыльского взрыва.

     Такое мое объяснение по большому счету бесполезно. Как и все попытки Минатома и руководства РоАЭС донести до обывателя истинную суть дела . Физики ядерщики фактически проиграли информационную войну. Слишком не равны силы, ведь по другую сторону баррикад стоят сотни экологических организаций, финансируемых западом,телевидение и радио. Не могу не сказать о роли НТВ в этой войне. В день физического пуска РоАЭС в новостях этого "независимого" канала был показан следующий сюжет . Диктор:"Сегодня была запушена Ростовская АЭС. В связи с этим у жителей многострадального Волгодонска прибавилось проблем ". В кадре урок в школе, дети одевают противогазы и прячутся под парты. Голос диктора "теперь жители этого города готовятся к ядерной катастрофе." Смена плана. В кадре журналист берет интервью у старенькой бабушки с ведром. "Как вы относитесь к пуску атомной станции, что в связи с этим ожидаете". Бабушка отвечает:" Травить меня собираются сынок". В конце сюжета сказано, что РоАЭС выйдет на мощность к лету. Ни слова не сказано о значении пуска АЭС как для этого региона, так и для России вообще. А ведь пуск этой атомной станции - это эпохальное событие. Это первый крупный промышленный объект , построенный за время реформ. Это по своему точка отсчета, конец периода застоя и разваливания ядерной энергетики и всей экономики России. Но об этом ни слова. Весь сюжет выдержан в черных тонах . "В России все плохо, одни убийства и грабежи, ничего не производится, осталось только лечь и умереть " - вот на какие мысли наталкивает широкого зрителя такой сюжет . Минатому необходимо уделять существенно большее внимание информационному просвещению населения. Необходимо обелить ядерную энергетику в глазах обывателя. Физики и конструктора могут построить самый лучший реактор или турбину, но все победы будут украдены и низложены ребятами из НТВ и экологами, открыто выступающими против интересов России.

     И сколько это будет продолжаться?