ПРОЛОГ.

     В России правозащитное движение оформилось раньше, чем появилось государственное образование - "Россия". У его истоков были "Хронические правозащитники", что скорее соответствует медицинскому диагнозу, чем жизненной позиции, так как большинство до того как стать правозащитниками, коротали свой век на "Канатчиковой даче". От "Хронических правозащитников" до сих пор можно услышать нечто вроде: "Нас травили злыми собаками, кормили тухлыми раками …", никто и не отрицает, вот только сейчас это выглядит более похожим на продуманную PR-акцию.

     В последствии правозащитное движение обрастало диссидентами, профессиональными адвокатами …, большинство из которых шли к вершинам по протоптанной, еще Керенским дорожке и правозащитное движение для них не более чем ступенька в карьерном росте. А путь прост: бесплатная защита каких-либо "великомучеников" в суде, причем непременно по очень громким делам, приобретение скандальной известности, а далее непомерно большие гонорары от обычной уговщины. При этом им, все же, необходимо держаться возле правозащитной туссовки - она на виду - они на виду - бесплатная реклама …и постепенно правозащитное движение стало тем, что мы имеем сейчас.

     А имеем мы финансово обеспеченное "общественное" движение, способное из тривиальной уголовщины сделать громкий политический процесс. За примерами далеко ходить не надо, один .... - Бабицкий чего стоит, с его "выпуклостью войны" и фотографиями наших парней, при нем убитых. С недавнего времени появились еще и экологи-правозащитники, к которым тут же причислили Никитина и Пасько.


"ПРАВОЗАЩИТНИК"

     Недавно мне посчастливилось наткнуться на очень интересное интернет - издание - "Правозащитник". Меня, в первую очередь как водителя, то есть человека, часто сталкивающегося с родной автоинспекцией, всегда умиляли рассказы этих самых правозащитников о том, как правильно "бороться" с "нехорошими" инспекторами ГИБДД. По телевидению эти "друзья всех автомобилистов" открывали умные книжечки и рассказывали, что и как, а также, почему инспектор не прав. Ведомый жаждой получения столь необходимых мне знаний от людей, у которых, скорее всего, есть свой личный шофер, я начал чтение.

     Размышления о прочитанном и предлагаются вашему вниманию.

     "Правозащитник" оказался "продвинутым" и более глобальным изданием, чем я, по своей наивности, предполагал. ГИБДД - оказалось за пределами обозреваемых этим изданием тем. Разочарование длилось не долго, ибо нашлась статья достойная пристального внимания и всестороннего изучения. Итак, преступим.

     Некто Михаил Богомолов, директор Центра общественных связей "Гражданин", видимо очень необходимая организация - одно название чего стоит, снизошел до обывателя, написав, как он сам свое творение именует, документальный очерк (в дальнейшем псевдодокументальный) с неоднозначным, но, по мнению автора, достаточно остроумным названием - "ЭФЭСБКОЛОГИЯ" - "Правозащитник" №2 2000г.

     Начало очень слезливое, но, в то же время, набившее оскомину:

     Экологи - излишне, по нынешним временам, интеллигентны. В драке, замешенной на огромных деньгах ... и так далее.

     Далее повествование "гражданина" Богомолова можно разбить на несколько частей.

Часть 1. "Гражданская зрелость" экологов и "незрелость" ФСБ.

     Гражданская зрелость экологов, по мнению автора, проявляется в действиях господ Никитина и Пасько. Да и, вообще, в постсоветской России именно экологи защищают наше право на жизнь. Приведем пару цитат из рассуждений "гражданина":

     Судьбы российских офицеров Александра Никитина и Григория Пасько не просто известны всему миру, а стали пробами на честь, стойкость и интеллект. У этих самоотверженных людей "контора" отняла годы жизни, подтвердив, что ничего не изменилось - лубянское сердце Родины такое же пылающее, голова - замороженная, а руки так же неукоснительно моются после каждого дела.

     Возможно, гражданская зрелость постсоветской России начинается именно с экологов, защищающих базовое естественное право людей на жизнь. Первые, попавшие по старой памяти под "демократический" гебистский пресс, защитники гражданских прав и свобод (в просторечии - "правозащитники"), как оказалось, не пользуются массовой поддержкой в стране, никогда этих прав и свобод не знавшей. Мало того, информационно изолировать правозащитников…

     Судьбы российских офицеров (язык не поворачивается их так назвать) стали известны всему миру, именно, благодаря "информационно изолированным" правозащитникам. Пробой на честь, стойкость и интеллект, оказывается, является шпионаж в пользу иностранных государств, коим как раз и занимались Никитин и Пасько. Оправдательный приговор суда приходится рассматривать ни как доказательство невиновности, а как бездарную работу следственных органов. На какую массовую поддержку рассчитывают правозащитники, если их деятельность распространяется исключительно на индивидуумов, омерзительных всем здравомыслящим людям. Сам факт сотрудничества и передачи какой-либо информации российским офицером иностранной державе уже вызывает озабоченность. А имеющиеся факты передачи схемы российской береговой базы, несомненно, свидетельствует о финансовой заинтересованности господина Никитина (теперь он уже не российский офицер, а штатный сотрудник норвежской экологической организации "Белуна").

     Очень интересны дальнейшие рассуждения автора и "факты", на которые он ссылается.

     Экологическое движение, разумеется, тоже пытались взять под контроль. Документировать это, как и большинство действий спецслужб, общественные активисты чаще всего не могут. Вот что пишет нам Александр Карпов из Санкт-Петербурга: "У меня есть гипотеза, что КГБ активно боролся против питерского экологического движения "Дельта" в начале 90-х. Но доказательств нет…

     Действительно, читать эти документы будет интересно. Историкам. Лет через... Но мотивы осуществления этого "контроля", перешедшего к концу 90-х годов в прямое преследование с целью уничтожения, резко меняются по сравнению с мотивами совдеповских времен. Не меняются только методы. Уже не мифический "имидж" портят экологи, а ломают бизнес. С одной стороны, "повисают" иностранные инвестиции, с другой - проекты собственных промышленников с такой гигантской прибыльностью…

     Пишет нам Ваня Веников из Урюпинска: "У меня есть гипотеза, что ЦРУ активно борется против сайта "Остановим Greenpeace". Но доказательств тоже нет …

     Простите, "гражданин", как я понял из ваших рассуждений, отток иностранных инвестиций и замораживание проектов российских промышленников Вы считаете благом для России! Вы когда-нибудь слышали о экономической безопасности государства? Кто, как ни ФСБ должна беспокоиться по этому поводу? Вы, как мне кажется, уже позаботились о своей экономической безопасности. Как ни печально, но многие люди в нашей стране о себе это сказать не могут. Не кажется ли Вам, что вся Ваша деятельность не что иное, как фарс? Также ее можно классифицировать как неприкрытую агрессию по отношению к гражданам России. Милостивый государь, откуда такая нелюбовь к силовым структурам России? По моему, ответить на этот вопрос совсем не сложно, необходимо только рассмотреть источники вашего финансирования. Я больше чем уверен, что они иностранного происхождения.

Часть 2. Анархия - мать порядка.

     Юродивые на Руси всегда приравнивались к святым. Господин Богомолов озаботился одними из … , а именно, анархо-экологическим движением "Хранители радуги". Убежденному "правозащитнику" не дает покоя тот факт, что компетентные органы заинтересовались деятельностью этой организации.

     На интернет сайте "Хранителей радуги" находится документ, а именно письмо УФСБ по Рязанской области главе администрации Касимовского района и президенту АО "Кротберс" датированное восьмым сентября 1998 г. Нет смысла приводить полное содержание этого письма, приведем лишь некоторые выдержки:

     "Хранители радуги" - полулегальная официально не зарегистрированная организация, т. н. "радикальных зеленых". Она не имеет внутренних регламентирующих документов и четкой структуры. Центр организации до недавнего времени располагался в г. Дзержинске Нижегородской области, где проживали руководители и активисты этой организации. В ее состав входят в основном молодые люди, не нашедшие себя в бизнесе или не ушедшие в криминал…

     Организация стала известной с 1989 года по активным "экологическим демаршам" на территории России и Украины. С этого времени крупнейшими акциями "Хранителей радуги" можно считать: пикетирование Чапаевского завода по уничтожению химического оружия и Горьковской атомной станции теплоснабжения, а также Балаклавской и Ростовской АЭС, блокирование административного здания биосферного заповедника в городе Адлере и пр. В акциях принимало участие не более 30 человек. В ряде случаев местные органы милиции проводили задержания отдельных участников за нарушение общественного порядка и распитие спиртных напитков в неустановленных местах. Уголовные дела не возбуждались.

     Члены организации "Хранители радуги" в большинстве своем являются членами анархо-синдикалистских движений и партий...

     Смысл деятельности этой организации понятен: Что бы не делать, лишь бы не работать. Позволю себе небольшое отступление.

     За достоверность этого события не ручаюсь, но оно очень символично, и если и имело место, то надо признать, что его организатор обладает педагогическими способностями Макаренко и чувством юмора Жванецкого.

     Хранители Радуги пикетировали строительную площадку завода по переработке лома цветного металла, принадлежащую, как раз, АО "Кротберс". Жили они естественно возле забора этой самой стройплощадки в палатках, так как пикетирование было круглосуточным. В одну прекрасную ночь к палаточному лагерю наших наркоманов-анархистов подъехали рабочие, возводящие упомянутый завод, и поймав одного из "детей природы" обстригли его пышную шевелюру. После чего заставили немного полысевшего хиппи красить своими волосами забор этой самой стройплощадки. " … И есть, что есть, и есть, что пить,
но крашу, крашу я заборы, чтоб тунеядцем не прослыть…"

     Возможно, что не стоит делать акцент на тунеядстве ХР - в конце-концов, не советская власть на дворе, статьи в УК РФ такой нет и каждый может работать где душе угодно или не работать вообще. Нельзя также упускать из виду безусловную полезность деятельности ХР, состоящую в том, что они разбазаривают в России деньги своих заграничных спонсоров. В самом деле, вот вам приток в страну иностранной валюты, да ещё и без затрат углеводородного сырья. Поддержание курса рубля, пополнение валютных резервов государства и т.п. Всё было бы замечательно, если бы не угроза воплощения в жизнь того, что написано на их плакатах.

     Все источники финансирования "Хранителей радуги" находятся за рубежом. Основным из них является NIRS - ангажированная организация североамериканского происхождения, основной целью деятельности которой, является препятствование развитию ядерной энергетики на территории России и Восточной Европы.

     Господин Богомолов рассуждает на тему этого письма не с точки зрения, что "Хранители радуги" являются обыкновенными паразитами, он вообще не рассуждает о содержании письма, его больше интересует сам факт его (письма) существования. Приведем его рассуждения.

     Характеристики, конечно, лестные, но, скажите, граждане, почему федеральная служба безопасности, чьи функции - борьба с терроризмом и прочими серьезностями, направляет оперативную (персональную, заметьте!) информацию по "объектам разработки" руководителю коммерческой фирмы? Почему Касимовское горотделение ФСБ вообще "разрабатывает" эти "объекты"? Разве заведено "Касимовское дело" о шпионаже и саботаже? А ответ прост: АО "Кротберс" готовилось открыть экологически опасное производство по добыче золота и серебра из отходов и лома драгоценных металлов. Вам теперь все понятно? Я и не сомневался.

     Попытаемся ответить на поставленные "гражданином" вопросы.

     Господин Богомолов, в функции федеральной службы безопасности действительно входит борьба с терроризмом, а также предупреждение этих самых террористических актов. То, что ХР представляют опасность сомневаться не приходится. Одно декларирование "ненасильственного террора" наводит на размышления. Простите, если, к примеру, я начну пропаганду и агитацию за поджог офиса Гринпис, пусть даже в ночное время, когда там никого не будет. Неужели я не привлеку к себе внимание правоохранительных органов?

     А если ФСБ располагает сведениями о готовящемся "ненасильственном теракте" против коммерческой организации, так в чем по Вашему состоит проблема, что ФСБ просто предупредила директора АО "Кротберс"? О ненасильственности деятельности радикальных зеленых говорить не приходится. В этом же письме есть ссылка на организацию "Радикальная защита лесов", которая занимается ни чем иным, как вбиванием гвоздей в деревья, подлежащих лесозаготовительным мероприятиям, и с которой сотрудничают ХР. Нетрудно догадаться, что такая работа приводит к травмам среди лесозаготовителей. И классифицируется это в УК как умышленное нанесение телесных повреждений. Человек может получить травмы, что уже неоднократно и имело место быть.


Часть 3. Страшилки для идиотов.

     Далее господин Богомолов рассказывает нам о том, какие "звери" сидят в ФСБ. Причем "гражданин" пытается подвести нас к мысли, что ФСБ сплошь состоит из идиотов. Уже давно даже отмороженные уголовники не угрожают по телефону, но по словам некой Алисы Никулиной, в правоохранительных органах это практикуется. Оставим эти бездоказательные заявления без комментариев.


Вывод.

     Кто давал экологам, правозащитникам и т.д. право бороться за наше право на жизнь. Я лично их об этом не просил. Да и вообще это большая ошибка большинства революционеров, анархистов и борцов за любое "счастье": экологическое, коммунистическое, голубое, розовое, религиозное (нужное подчеркнуть). Они почему-то хотят сделать счастливыми других. Однако понятие счастье для каждого совершенно свое и вся борьба заранее бессмысленна. Как говориться - начни с себя и не лезь в чужую жизнь. То есть, чтобы все были счастливы, каждый должен сделать себя счастливым и все.


     P.S. Интернет издание "Правозащитник" учреждено международной неправительственной ассоциацией "Дорога свободы" (Liberty Road), Женева, Швейцария. Делайте выводы.

Roman