Максим Шингаркин как зеркало "зеленого" движения.

     Эта статья, по существу, представляет собой подборку некоторых материалов переписки на http://greenpeace.narod.ru, http://www.greenpeace.ru/gpeace/7056. Я не могла безучастно пройти мимо такого обилия фактического материала, показывающего истинное лицо "зеленого" движения, на примере одного из его далеко не рядовых представителей - координатора антиядерных проектов Гринпис России, эксперта по вооружению Гринпис России М. Шингаркина.

     Во фрагменте ОСМИЙ речь идет об Осмии-187 и мифе, раздуваемом официальным представителем Гринпис о том, что посредством его террористы могут создать мини-ядерный заряд.

     С чего бы это официальному представителю Гринпис так яро радеть за дорогой (десятки тысяч долларов за грамм), но совершенно бесполезный для целей создания и миниатюризации ядерного оружия осмий, бессовестно вводя многочисленные СМИ и их аудиторию в заблуждение? Сам собой, возникает вопрос о "полной компетентности" официального представителя Гринпис. А может быть здесь замешаны еще и какие то связи, финансовые и политические интересы этой организации? В свое время, подобная шумиха была поднята вокруг пресловутой "Красной ртути" и, кое-кто, как утверждают компетентные специалисты, неплохо погрел на этом руки.

     Во фрагменте ИРАН речь идет о строительстве Россией атомной электростанции в Бушере. И, в связи с этим, о конструктивности обвинений в адрес России.

     Многомиллиардный тендер на строительство был выигран Россией, в частности, и у североамериканских компаний, что, естественно, представителям США крайне не понравилось и вызвало с их стороны обвинения в нарушении Россией договора о нераспространении ядерного оружия. Обвинения эти были тут же подхвачены и поддержаны Гринпис. Уж не в "Кто девушку ужинает, тот ее и танцует", здесь дело?
     Другие многочисленные "художества" официальных представителей Гринпис как, например, видеосъемки Гринпис с крыши действующего хранилищ ОЯТ, его переработки и т.д. достойны отдельного рассмотрения. Здесь они лишь только затронуты.


     http://www.greenpeace.ru/gpeace/7056 - Форум антиядерной компании Гринпис (Сайт Гринпис России)
-------------------------------------------------------------------

Вячеслав: Дата: 05.12.02 11:56
...Кстати, не этим ли объясняется фальсификация когда камера показывает стройку с краном на заднем плане а эксперт ГП утверждает что эти развалины - хранилище ядерных материалов. Так что это не глупость экспертов ГП, а хитроумный план чтоб враги не везли свое ОЯТ в наши руины...

Вячеслав: Дата: 24.12.02 14:36
...Попроси грамотного человека, чтоб тебе перевели цитату из французкого доклада о переработке ОЯТ, которую я здесь оставил, может тогда начнешь думать своей головой, а не слушать разных "экспертов" Гринписа, которые снимают стройку с краном и уверяют что это хранилище радиоактивных отходов. После таких ляпов верить гриньписьковцу М.Шингаркину может только совсем безмозглый человек...

-------------------------------------------------------------------

ОСМИЙ

     "М. ШИНГАРКИН - Здесь ситуация такая. Про осмий нужно по-другому сказать. Для того, чтобы мы создали миниатюрный ядерный боеприпас, даже не миниатюрный, небольшой ядерный боеприпас, т.е. сэкономили на плутонии, который достаточно трудно все-таки, долговременно придется нажигать на этой станции в Бушере, нам потребуется особый компонент. Вот осмий, не 187, а просто осмий, как элемент конечно же необходим для миниатюризации. Осмий в данном случае является компонентом, который позволяет фактически умножить нейтроны в ядерном заряде, но мы не будем подробно останавливаться на этой технологии, потому что я думаю, это не дело слушателей".
     /22 Августа 2002 [16:08-16:30]. В прямом эфире радиостанции "Эхо Москвы" Максим Шингаркин, эксперт по вооружению "Гринпис России". Эфир ведет Алексей Дыховичный./.

     "Виктор Илюхин также сообщил журналистам, что уже трижды российские правоохранительные органы задерживали людей, предлагавших преступным группировкам купить небольшие количества осмия-187. А Максим Шингаркин, координатор антиядерного проекта "Гринпис-Россия", пояснил, чем, собственно, осмий ценен для тех, кто хочет сделать свою маленькую атомную бомбу.

     "Осмий как элемент фактически является катализатором химических реакций по выделению плутония и урана-235 из смеси элементов. Сам осмий также является необходимым компонентом для миниатюризации самого ядерного заряда. Таким образом, на одном элементе, имея достаточное его количество и доступ к технологиям его получения, можно построить целую ядерную программу", - говорит Шингаркин".
     /13 сентября 2002 "Ядерная угроза из Казахстана? Утечка ядерных материалов - серьезная проблема стран бывшего СССР" http://nuclearno.ru/text.asp?3852.

     "По данным Максима Шингаркина, имеющего опыт работы в 12 ГУМО, изотопы осмия - один из необходимых компонентов для создания миниатюрных ядерных боевых зарядов, предназначенных для проведения диверсий на важнейших объектах военной и промышленной инфраструктуры. В настоящее время лишь Россия и США располагают технологиями их производства. Осмий - катализатор, позволяющий существенно увеличить коэффициент размножения нейтронов. А это является основным параметром, определяющим возможность осуществления цепной реакции делящегося вещества. Наличие же мощного нейтронного потока позволяет минимизировать размеры атомного заряда до размеров ранца".
     /"Атомная бомба для чеченских боевиков Ядерные контрабандисты из Казахстана устанавливают связи с окружением покойного Хаттаба" Игорь Коротченко, Независимое военное обозрение, 20 сентября 2002 http://nuclearno.ru/text.asp?3902..


http://www.greenpeace.ru/gpeace/7056;

From: Радиохимоза rha@hotbox.ru.
To: М.Шингаркин max.shi@mail.ru
Date: 19.11.02 11:05

     Вы опять попали! Бегите скорее менять памперсы! Для начала, как и обещала, привожу Ваше письмо, как оно есть, чтобы разговор был предметным.

------------------------------------------------------------------
From: Max Shi max.shi@mail.ru.
To: Радиохимоза rha@hotbox.ru.
Date: 15.11.02 11:05
     Мадмуазель!
     Для справки. До работы в ГРИНПИС я 15 лет прослужил в армии, из них 10 лет в 12 ГУ ВСРФ.
     Об осмии...
     Изотоп 187 обладает особенно низким значением магнитного момента, что позволяет применять его в незначительных количествах для устройств на основе ядерного магнитного резонанса. Как такие устройства применяются в "нейтронной пушке", обеспечивающей наибольшее деление плутония (что позволяет уменьшит заряд), в ядерном боеприпасе догадывайтесь сами или с помощью своих физиков...
     Скажу, что теперь-то я точно знаю на кого Вы работаете.
     Захотите получить свободу и независимость пишите, я попробую Вам помочь.
     Максим.
------------------------------------------------------------------

     Как Вы и просили, привожу, практически без изменений, рецензию одного из физиков, занимающихся не скажу чем. Я очень просила внимательно посмотреть присланное Вами и не быть через чур суровым. Признаюсь по секрету, пришлось оказать давление.
     Со своей стороны, хочу сказать, что в различных областях науки и техники, практически всегда возникает проблема совместимости материалов, что может весьма негативно отразиться на работоспособности устройств, тем более, в агрессивных и испытывающих радиационное воздействие средах. Это, надо Вам сказать, задача радиохимиков. И допустимость того, что где, в каком виде и количестве, находится, может "прислоняться" к чему и на какое время, ОПРЕДЕЛЯЕТСЯ НАМИ. Удел остальных брать под козырек, да щелкать каблуками!

     Отвечаю, как ты и просила, популярно.
     Физике известно 4 типа взаимодействий: сильное; электромагнитное; слабое; гравитационное. По силе взаимодействия, электромагнитное примерно на 8 порядков слабее сильного, обуславливающего связи нуклонов в ядре. Поэтому "вырвать" из ядра с помощью магнитного поля нуклон, тем более не обладающий зарядом нейтрон НЕВОЗМОЖНО. Изменение нуклонного состава ядра ЭТО УЖЕ ЯДЕРНАЯ РЕАКЦИЯ, но таких "забавных" ядерных реакций МИРОВАЯ НАУКА ЕЩЕ НЕ ЗНАЕТ. УПОМИНАЕМАЯ "НЕЙТРОННАЯ ПУШКА" ПОЛНАЯ БРЕДЯТИНА.

     В общем, как все элементарно, без всяких секретов, просто и понятно. Но мне этого показалось мало и я нажала еще (Рха).

     Эффект ядерного магнитного резонанса, открытый Блохом и Парселлом в 1946 г. Является частным случаем эффекта магнитного резонанса, и состоит в избирательном поглощении ядрами электромагнитных волн. Наблюдается в очень сильном магнитном поле (напряженностью в десятки тысяч Эрстед и более), при одновременном воздействии на образец слабого радиочастотного магнитного поля перпендикулярного магнитному. Обусловлен наличием у ядер спинов, соответствующих им моментов количества движения и магнитных моментов. Таким образом, внутреннее строение ядра хоть и обусловливает его, ядра, поведение в магнитном поле, т.е., в том числе, ЯМР, но магнитное поле никак не влияет на внутреннее строение ядра. ЧЕМ БОЛЬШЕ У ЯДРА МАГНИТНЫЙ МОМЕНТ, ТЕМ БОЛЬШЕ ЭФФЕКТ ЯМР.
     В "филькиной грамоте", которую ты навязала мне на срочную рецензию, БЕЗГРАМОТНО утверждается обратное: "Изотоп 187 обладает ОСОБЕННО НИЗКИМ ЗНАЧЕНИЕМ МАГНИТНОГО МОМЕНТА, что позволяет применять его в незначительных количествах для устройств на основе ядерного магнитного резонанса".
     Значение магнитного момента ядра не может быть "низким". Оно может быть большим, малым, или нулевым, положительным или отрицательным, в зависимости от, вообще говоря, произвольно выбранного нами положительного направления спина.
     Четно четные ядра (четное кол-во нейтронов и протонов РХА) не обладают ни магнитным, ни квадрупольными моментами. Автор этой "низкой" филькиной грамоты, которому нужны "особенно низкие значения магнитного момента", должен был бы сразу отмести осмий -187 по этому критерию. Самые "низкие" моменты у изотопов осмия: 188,190,192. Они у них ВООБЩЕ РАВНЫ НУЛЮ! Да и 192 изотопа 41%, а 187 - 1,64%. Но зачем автору дорогой и редкий осмий? Равны нулю ("особенно низки") магнитные моменты у Урана-238. А изотопы Плутония: 238;240;242;244, которых, в общем "завались", не обладают ни ядерными магнитными моментами, ни магнитными моментами электронных оболочек! Более того, энергия связи на нуклон у них ниже, чем у того же осмия!
     На основе ЯМР и взаимодействия магнитных моментов ядер с сильным, как ты бы сказала, очень сильным магнитным полем, пытаются создать системы разделения изотопов. Но ЯМР НАСТОЛЬКО СЛАБАЯ ШТУЧКА, что, например, изотопы плутония-239, ядерный магнитный момент которых равен 0,203 мя, (ядерного магнетона) (у урана-235 -0,35 мя (отрицательный - Рха)), отклоняются в магнитном поле неоднородностью, не падай, 1,6 МИЛЛИАРДА (1,6 на десять в девятой) Ампер на метр и протяженностью около 1 метра, ВСЕГО НА НЕСКОЛЬКО МИКРОН! Какие нейтронные пушки! Полный бред! (1А/м = 79,58 Эрстед (Рха))
     ПРЕДСТАВЛЯЕШЬ, КАКАЯ "МИНИАТЮРНАЯ" СИСТЕМА ПОЛУЧАЕТСЯ, ЧТО БЫ ТОЛЬКО СДВИНУТЬ ЛЕТЯЩЕЕ ЯДРО НА НЕСКОЛЬКО МИКРОН!

     Мне стыдно, но я нажала еще (Рха).

     Для ядерного взрыва, по-моему, это все знают, необходима "критическая геометрия" и масса ядерного горючего, начиная с критической и выше, для этой геометрии, а также эмиссия в неё, как можно большего количества нейтронов в момент близкий к достижению максимума критичности системы. Чем больше первоначальное кол-во нейтронов, тем больше, до некоторого значения, мощность взрыва, но никак не размеры сборки (это термин такой у физиков занимающихся не скажу чем).
     Нейтроны, как ты знаешь, получаются в любом, практически нужном количестве с помощью пинч-эффекта. В начале 60-х, Сахаров носился с идеей МАГНИТНОГО ОБЖАТИЯ (имплозии), с помощью взрывных магнитных генераторов, об этом писали открыто, т.к. было показано, что овчинка выделки не стоит. Может быть, этот псих это имел в виду? Но, тогда причем здесь осмий? Впрочем, у этого "вояки" фуражка точно набекрень. Обрати внимание на "НАИБОЛЬШЕЕ ДЕЛЕНИЕ плутония (что позволяет УМЕНЬШИт ЗАРЯД)", "особенно низким значением магнитного момента", "потрясающее" владение профессиональной терминологией. И вообще, не доставай меня этими ДЕБИЛАМИ!

     Я "испугалась" и отпустила его с миром.

     То, что Вы где-то там служили, могли бы догадаться, я знаю из "Персоны грата". Смею предположить - уж не дворником ли? Так, что "суди дружок не выше сапога".
     Да, еще он дал несколько книжек по ЯМР. Надеюсь, что они будут интересны для такого гЛЫбокого "специалиста".

     Ядерный магнитный резонанс, под ред. П.М. Бородина, Л.,1982;
     Рембеза С.И., Парамагнитный резонанс в полупроводниках, М.,1988;
     А.Г. Лундин, Э.И. Федин., ЯМР - спектроскопия, М.,1986;
     Л.М. Сороко, Интроскопия на основе ядерного магнитного резонанса, М.,1986.

     Потрудитесь почитать, ведь труд сделал ИЗ ОБЕЗЬЯНЫ ЧЕЛОВЕКА. Только мой Вам совет: начинайте с Перышкина.


     http://www.greenpeace.ru/gpeace/7056 - Форум антиядерной компании Гринпис (Сайт Гринпис России)
-------------------------------------------------------------------

     Автор: Вячеслав Дата: 25.02.03 16:47
     ... Всем остальным кто читает. После последнего заявления Сергея на него может начаться охота со стороны террористов, которые уже скупили весь Осмий 187 по наводке Шингаркина, и теперь им не хватает только такого гениального секретного физика, как наш Сережа для организации ядерного взрыва в ХОЯТ. Нужно спасать человека!...
     ...6) "человек 20-30 за 10-12 часов вполне могут устроить в мокром хранилище ОЯТ ядерный взрыв" Во как, а тупые американцы после войны думали, что СССР атомное устройство только через 20 лет взорвать сможет. Жалко тогда наш Сергей не руководил ядерной программой, 12 часов, 30 человек и атомный взрыв. Сталинская премия однозначно! По фамилии Сергей случайно не Эйнштейн?

     Автор: Вячеслав Дата: 03.03.03 16:59
     ...Я то думал что более смешной тупости, чем Осмий 187 для миниатюризации атомных бомб Максима Шингаркина уже не услышу. Но ты Сергей превзошел своего пророка..

-------------------------------------------------------------------

ИРАН

     http://www.greenpeace.ru/gpeace/7056 - Форум антиядерной компании Гринпис (Сайт Гринпис России)
-------------------------------------------------------------------

     Автор: Вячеслав. Дата: 21.01.03 17:09
     ...Посмотрим на отказ запада от АЭС в реальных цифрах и фактах (без всяких там образно говоря):
     1)Объем электроэнергии, произведенной атомными электростанциями стран Европейского Союза вырос за 2001 год на 3 процента с (821,1 TВт*часов до 846). Ядерная доля в полном собственном производстве электроэнергии выросла с 33.9 % в 2000 до 34% в 2001 году.
     2)24 мая 2002 года финский парламент одобрил планы строительства пятой атомной электростанции. (Первое подобное решение в Европе/Скандинавии за последние 15 лет)
     3)в 2001 году АЭС США произвели рекордное электроэнергии 767.3 TВт*час на 1.8% больше чем в 2000 году. С 1997 год по 2001 ядерное производство возросло на 138.7 TВт*час
     4)Компания TVA запускает ядерный реактор Browns Ferry 1 после 17 летней консервации (стоимость работ оценивается в 1.7 -1.8 млд. долларов США срок работ пять лет)
     5)Комиссия NRC одобрила заявку компании АmerGen повышение мощности АЭС Сlinton до 1116 Мвт(э) (увеличение почти 20%) а также заявку Energy о повышении мощности АЭС Waterford-3 на 1.5% Ждет своей очереди заявка от компании Carolina Power and Light для повышения мощности трех реакторов Brunswick на 14.3%

     Я специально привел тебе примеры с частными компаниями США, которые по твоей версии увеличивают свои убытки, запуская "убыточные" реакторы. А вообще на дерьмократическом западе есть такая традиция говорить одно, думать другое, делать третье это называется политика.

-------------------------------------------------------------------


     Все же меня попросили объяснить мой "наезд" на маразматическое словоблудие Шингаркина из Гринпис.
     Что ж, хоть я и не физик-реакторщик и не дозиметрист, но! С дозиметрией сталкиваться приходится - техника безопасности, понимаешь. С реакторной техникой технологиями тоже. Давали в э...э Альма-матер, да и с водно-химическими режимами ВВЭР-1000 сталкиваться приходилось.
     Практически каждое предложение комментария Гринпис содержит столько глупостей, что, тавтология, комментировать их легко, весело и забавно. Бесплатный цирк, одним словом. Я уж постаралась быть помягче.
     Наиболее понравившиеся мне высказывания, в приводимых фрагментах, выделила заглавными буквами.

     Итак, http://www.izvestia.ru/politic/article21862, С. Лесков "20 МИЛЛИАРДОВ - В НЕБЕ, 800 - В РУКАХ" 17:06 31.07.02:

Комментарий "Гринпис"
     "- Чтобы получить искусственный оружейный материал плутоний, нужно природный уран 238 СО СМЕСЬЮ УРАНА 235 облучить потоком нейтронов. ЛЮБОЙ ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР - ЭТО ПРОСТО ПОТОК НЕЙТРОНОВ. Реактор ВВЭР-1000 устроен так, ЧТО СТЕРЖНИ С УРАНОМ НАБИВАЮТСЯ ТРУБКАМИ ВО ВНЕШНЕМ КОТЛЕ. Чтобы НЕЙТРОНЫ НЕ УБЕГАЛИ ЗА ПРЕДЕЛЫ РЕАКТОРА, по периметру еще ВСТАВЛЯЮТСЯ ТАК НАЗЫВАЕМЫЕ СТЕРЖНИ-ПОГЛОТИТЕЛИ. Если бы я захотел СДЕЛАТЬ ПЛУТОНИЙ, я бы изъял стержни-поглотители из сборок и вместо них точно такого же размера вставил стержни с обедненным ураном 238. Откуда взять уран? Можно у любой страны НАТО купить партию бронебойных снарядов, в которых есть обедненный уран. На неядерном производстве можно выточить МАЛЕНЬКИЕ СТЕРЖНИ. И потом загрузить в реактор. ВНУТРИ РАБОТАЕТ ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР, БЕГАЮТ НЕЙТРОНЫ, попадают в уран 238 и он превращается в плутоний 239, который и должен стать начинкой для ядерной бомбы. Чтобы господа из МАГАТЭ не могли этого заметить, ПЕРЕГРУЗКУ НАДО ОСУЩЕСТВЛЯТЬ ПОСТЕПЕННО И ДЕЛАТЬ ЭТО ОБОРУДОВАНИЕМ, КОТОРОЕ НЕ НАХОДИТСЯ ПОД КОНТРОЛЕМ МАГАТЭ. Инспектор МАГАТЭ МОЖЕТ ПОЙМАТЬ ТОЛЬКО С ПОМОЩЬЮ СПЕКТРОГРАММЫ ПОТОКА НЕЙТРОНОВ ЗА ПРЕДЕЛЫ РЕАКТОРА. Если все сборки будут другие, то это заметно. Если же мы будем менять 10% сборок, то изменение ЭЛЕКТРОННОГО поля будет ничтожно мало. Инспектор может только попросить выгрузить стержни, чтобы проверить. Но на это ни одна суверенная держава никогда не пойдет. По нашим расчетам, за четыре года Иран может сделать плутония на 10 боеприпасов даже с учетом того, что все будут их подозревать и постоянно контролировать. Прямых доказательств мы никогда не добудем. Специалисты, работающие на строительстве АЭС в Бушере, в частных беседах подтверждают, что результатом станет приобретение ядерного оружия Ираном. Есть Договор о нераспространении, где четко написано, что Российская Федерация против этого. Строительство АЭС, если оно может привести к тому, что у Ирана появится ядерное оружие, противозаконно с точки зрения международных обязательств России, - утверждает координатор антиядерной программы "Гринпис в России" Максим Шингаркин".

     С большим удивлением я, и мои коллеги физики, узнали, что перегрузку топлива на корпусном реакторе, к каковым относится ВВЭР-1000, можно "ОСУЩЕСТВЛЯТЬ ПОСТЕПЕННО И ДЕЛАТЬ ЭТО ОБОРУДОВАНИЕМ, КОТОРОЕ НЕ НАХОДИТСЯ ПОД КОНТРОЛЕМ МАГАТЭ". Ведь ДЛЯ ТОГО, ЧТОБЫ ХОТЬ ЧТО-ТО ИЗВЛЕЧЬ из активной зоны такого реактора, его надо: остановить (заглушить); расхолодить (дать ему МЕДЛЕННО остыть); "сбросить" давление (160 атмосфер); отсоединить штанги приводов системы управления и защиты; разуплотнить и снять МНОГОТОННУЮ крышку реактора; извлечь внутрикорпусные устройства, расположенные над и закрывающие доступ к активной зоне. И ТОЛЬКО ПОТОМ ИЗ НЕЕ МОЖНО ЧТО-ТО ДОСТАТЬ. На все эти операции уходит НЕСКОЛЬКО НЕДЕЛЬ, а реактор при этом "стоит", что НЕ МОЖЕТ НЕ ОСТАТЬСЯ НЕЗАМЕЧЕННЫМ.
     Каким образом великоЛЯпный Шингаркин будет делать это на работающем реакторе "ПОСТЕПЕННО", да еще оборудованием (уж не кайлом ли?), которое с одной стороны, находится в реакторном зале, а с другой стороны быть НЕВИДИМЫМ И НЕОСЯЗАЕМЫМ!?
     Также, моим коллегам физикам-реакторщикам, не дает уснуть - ржут "мерзавцы" без остановки (извините уж за грубоватое словцо), вопросы:

     - Что такое "СПЕКТРОГРАММЫ ПОТОКА НЕЙТРОНОВ ЗА ПРЕДЕЛЫ РЕАКТОРА", для чего они нужны, за Што и кого может поймать с их помощью инспектор МАГАТЭ?

     - Причем здесь "ЭЛЕКТРОННОЕ поле"?

     - Зачем инспектору МАГАТЭ кого-то, тем более какую-то "суверенную державу" просить, когда активная зона, раз в год при перегрузке топлива, в течение многих дней, под слоем чистейшей, прозрачнейшей воды, и так как на ладони?

     Остальное время реактор работает, крышка закрыта и уплотнена (многочисленными стальными шпильками в 140 миллиметров в диаметре - 160 атмосфер как никак!) и ничего кроме охлаждающей воды первого контура, в него ни "засунуть" ни "высунуть" НЕВОЗМОЖНО. Не говоря уже о том, что все, что в него загружается и выгружается, естественно, контролируется. То, что выгружается, помещается здесь же, в бассейн-хранилище и выдерживается в нем в течение нескольких лет. В бассейне хранилище, кстати, тоже поддерживается свой водно-химический режим. Угадайте, какие специалисты за ним следят и поддерживают?
     Вот с такими знаниями предмета, того о чем они, напыжившись и корча из себя специалистов говорят и выступают так называемые "ЭКСПЕРТЫ" Гринпис.
     А может быть, дело в том, что США обидно, что НЕ ИХ АНАЛОГИЧНЫЙ РЕАКТОР выиграл тендер и СТРОИТСЯ В Иране?
     ВОТ ЗЕЛЕНЫЕ И БЕСНУЮТСЯ ЗА ЗЕЛЕНЫЕ ДЕНЕЖКИ ДЯДИ СЭМА.
     Бедный, бедный Дядя Сэм! Если бы он знал!
     С удивлением узнала, что пусть даже и обедненный уран, ЯДЕРНОЙ чистоты, можно получать из снарядов!
     От одноклассника, кстати, психиатра, - если что, могу замолвить словечко, хотя нет, - беру свои слова обратно, слышала о пациенте, убежденном, что изюм получают выковыривая его из булочек! В бреду, человек не контролирует ни своих поступков, ни своих высказываний - заговаривается: "И потом загрузить в реактор. ВНУТРИ РАБОТАЕТ ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР, БЕГАЮТ НЕЙТРОНЫ...". Итак: "МАЛЕНЬКИЕ СТЕРЖНИ" загружают в реактор, внутри которого уже/еще "РАБОТАЕТ ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР, БЕГАЮТ НЕЙТРОНЫ"!
     Относительно ЧЕТВЕРТОГО ПРЕДЛОЖЕНИЯ приведенного фрагмента. Хотелось бы спросить у "всезнающего" "ЭКСПЕРТА" Гринпис: КУДА-КУДА "ВСТАВЛЯЮТСЯ ТАК НАЗЫВАЕМЫЕ СТЕРЖНИ-ПОГЛОТИТЕЛИ"? Уж не личная "ГОЛУБАЯ" мечта просматривается в словах о "стержнях ПОГЛОТИТЕЛЯХ", поелику, может быть, с памперсами проблема? Интересно было бы также узнать: зачем они вообще нужны на периферии активной зоны, а если и нужны, то зачем их делать в виде "маленьких стержней", ведь ДАЖЕ РЕБЕНОК сообразит, что через промежутки между ними будут бегать и убегать эти "гадкие, мерзкие нейтроны".
     Само же "гениальное" определение "убегающие нейтроны", так и быть, списываю на "образность" больного, воспаленного, воображения "ЭКСПЕРТА" Гринпис. На выработанный, возможно, во время службы в "До работы в ГРИНПИС я 15 лет прослужил в армии, из них 10 лет в 12 ГУ ВСРФ" рефлекс - тащить и не пущать! А может быть "взыграли" гены Шарикова?

     Относительно http://www.svoboda.org/archive/ll_world/0801/ll.082901-5.asp 23.11.2002 В прямом эфире: 1."Запретная зона" 2. "Кавказ"
     Привожу фрагмент:
     "Марина Катыс:
     И каковы последствия? Ведь этих точек, где проводились такие взрывы, достаточное количество.
     Максим Шингаркин:
     ПРИ ЯДЕРНОМ ВЗРЫВЕ ПРОИСХОДИТ ДОСТАТОЧНО ПОЛНОЕ ЭНЕРГОВЫДЕЛЕНИЕ, И ПРАКТИЧЕСКИ ВСЕ ИСХОДНЫЕ РАДИАЦИОННЫЕ, СОБСТВЕННО ЯДЕРНЫЕ КОМПОНЕНТЫ ИЗДЕЛИЯ, КОТОРОЕ ПОДРЫВАЕТСЯ - В ЭТОМ И ЗАКЛЮЧАЕТСЯ КАК БЫ ИМЕННО ЭФФЕКТИВНОСТЬ ВЗРЫВА, ТО ЕСТЬ, ДОБИТЬСЯ ПОЛНОГО ДЕЛЕНИЯ. При этом, безусловно, во всех случаях выбрасываются в атмосферу вырабатываемые в результате взрыва и последующего распада благородные радиоактивные газы. В результате КОЛЛЕКТИВНАЯ ДОЗА НАСЕЛЕНИЯ ЗЕМЛИ ЗАМЕТНО ПРИРОСЛА ИСКУССТВЕННЫМИ РАДИОИЗОТОПАМИ. Но была серия, в общем, аварийных взрывов в мирных целях. В этих случаях произошло неполное энерговыделение, и часть материалов, которые должны были поддаться делению - эти вот активные материалы находятся во взрывных полостях, разбросаны на значительных участках, на поверхности над местом, где происходил взрыв. В ряде случаев были спланированы взрывы с выбросом грунта наружу именно для создания дамб, и в этих случаях также ПОВЫШЕННАЯ РАДИОАКТИВНОСТЬ ПРИСУТСТВУЕТ НА ПОВЕРХНОСТИ. В НЕКОТОРЫХ СЛУЧАЯХ ВЗРЫВЫ ПРИМЕНЯЛИСЬ ДЛЯ ТУШЕНИЯ ГОРЯЩИХ СКВАЖИН НЕФТЯНЫХ, В НЕКОТОРЫХ СЛУЧАЯХ, НАОБОРОТ, ДЛЯ ПРОВЕДЕНИЯ ГЕОЛОГО-РАЗВЕДОЧНЫХ РАБОТ - ПЕРЕНОС РАДИОНУКЛИДОВ НЕРАЗДЕЛИВШИХСЯ В НЕФТЯНЫЕ ПЛАСТЫ. Искусственные радионуклиды были потом обнаружены в добываемой нефти, в местах такой нефтедобычи обслуживающий персонал, нефтяники, сами того не подозревая, получили довольно сильные дозы".


     Если выделенные, и не только, фрагменты текста внимательно прочитать, то даже неискушенный человек, неспециалист поймет, что это, перефразирую: речь не мужа, а глупого, необразованного, может быть и сумасшедшего ребенка.
     Не буду вдаваться в разъяснения понятия КОЛЛЕКТИВНОЙ ЭФФЕКТИВНОЙ ДОЗЫ, а не "коллективной дозы населения" - ТАКОГО ПОНЯТИЯ НЕ СУЩЕСТВУЕТ ВООБЩЕ, как и "электропирохимии".
     "Больному" ("ЭКСПЕРТУ" Гринпис), следует уяснить, что никакой "вид" ДОЗЫ (поглощенной, эквивалентной), НИ ПРИ КАКИХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ, НЕ МОЖЕТ ПРИРАСТИ "ИСКУССТВЕННЫМИ РАДИОИЗОТОПАМИ"! В основе понятия "доза" лежит ЭНЕРГИЯ ионизирующего излучения, поглощенная облучаемым объектом.
     Повышенная радиоактивность НИКАК НЕ МОЖЕТ присутствовать на поверхности! Радиоактивность это ЯВЛЕНИЕ испускания частиц и гамма квантов при ядерных превращениях (распад, ядерные реакции).
     И т.д. и т.п.
     ЧЕЛОВЕК, ТЕМ БОЛЕЕ ЭКСПЕРТ(!), ХОТЬ ЧТО-ТО ПОНИМАЮЩИЙ В ЗАТРОНУТЫХ В ДВУХ ФРАГМЕНТАХ ВОПРОСАХ, НИКОГДА(!) НЕ ИЗРЕЧЕТ ТОГО, ЧТО НАПЛЕЛ "ЭКСПЕРТ" ГРИНПИС М. ШИНГАРКИН! Ну, если разве случайно оговорится. Здесь же сплошь одни НЕ СЛУЧАЙНЫЕ "оговорки".
     В общем, понятно, что диагноз (извлечение из предыдущего письма): ""ПАЦИЕНТ" ВЫКАЗЫВАЕТ ВСЕ ПРИЗНАКИ ТУПОСТИ, ГЛУПОСТИ И ЭЛЕМЕНТАРНОЙ НЕОБРАЗОВАННОСТИ, ОСЛОЖНЯЕМЫХ ПРИ ЭТОМ, ПАТОЛОГИЧЕСКИМ, НЕУЕМНЫМ СТРЕМЛЕНИЕМ ВЫСТАВЛЯТЬ ЭТО НА ВСЕОБЩЕЕ ОБОЗРЕНИЕ" обоснован. Однако, должен быть дополнен фразой: Одна из многих мотиваций маниакальных поступков "больного", заключается в том, что ОН, МНЯ СЕБЯ ВСЕЗНАЮЩИМ "ЭКПЕРТОМ" РВЕТСЯ "ЛЕЧИТЬ" ЗДОРОВЫХ ЛЮДЕЙ, КАКОВЫХ ОН СЧИТАЕТ БОЛЬНЫМИ.

     РЕКОМЕНДАЦИИ (дополнение):
     Здоровым людям следует иметь это в виду. ВСЯЧЕСКИ ИЗБЕГАТЬ КОНТАКТОВ с таковыми "ЭКСПЕРТАМИ" Гринпис, во избежание возможности заражения и ПОТЕРИ ЛИЦА И УВАЖЕНИЯ В ГЛАЗАХ ОКРУЖАЮЩИХ ЛЮДЕЙ!