Архив материалов сайта 'ОСТАНОВИМ GREENPEACE' Байкальский регион Воздух и Климат Оппоненты и Враги Акции проводимые экологами (критический анализ) Экология, отвлеченные мысли Обсуждения и наши комментарии Мирный атом (ОЯТ, Энергетика ...) Ссылки на интересные и небезразличные авторам ресурсы Юмор (анекдоты, афоризмы и пр.) на сайте 'ОСТАНОВИМ GREENPEACE' 'Гостевая книга' и 'Форум'

На какие деньги существует ГРИНПИС!!!!!!!

"Мы лучше будем смотреть телевизор при свечке..."
плакат активиста Green Peace.

Во времена строительства Балаковской АЭС (кто не знает ,она была запущена в 1989 году) главный лозунг Green Peace был "Мы лучше будем смотреть телевизор при свечке , чем использовать энергию АЭС". Над вопросом откуда возьмется электичество для телевизора авторы данного лозунга умышленно предпочли не задумываться. Да и зачем? Ведь намного проще заниматься словоблудием. Кричать и вопить, что мирный атом - это зло. Однако для этих людей мирный атом - это просто источник существования. Журналисты получают деньги за сенсационные разоблачения, люди, агитирующие на автобусах с эмблемой Green Peace, тоже ,я думаю, небескорыстно разъезжают по нескольку дней. Ну согласитесь ,проехать двое суток в грязном автобусе - удовольствие не из приятных, и не каждый согласился бы по идеологическим соображениям бросить работу и ездить с кричащими плакатами по всему миру (хотя может они вообще больше ничем не занимаются).
Вообще существование любой организации или фонда(будь это даже ГРИНПИС) подразумевает под собой обязательное финансирование ,и мне хотелось бы в рамках данной статьи коротко рассказать кому это выгодно. Так на какие же деньги существует ГРИНПИС????? Я надеюсь, что читателю более или менее понятно, что никто просто так свои деньги не отдаст даже ради самой замечательной идеи. Деньги должны приносить прибыль, если не в денежном эквиваленте , то хотя бы в каком-то другом. Начну издалека. Как все мы помним ,первые отделения организации ГРИНПИС появились в 1986 году. И самые активные из них выступали против строительства новых Атомных Станций, а также за закрытие уже работающих И это, разумеется, не случайно .Во-первых, началась эпоха гласности и перестройки, во-вторых, произошла авария на 4-м блоке Чернобыльской АЭС. Трагизм этой аварии и ее последствий я ни в коем случае не собираюсь отрицать. Да, произошла страшная катастрофа, да, погибли люди. Но жизнь-то продолжалась. В стране росло производство ,и проблема выработки электроэнергии оставалась по прежнему. С одной стороны можно было внести технические изменения в уже стоящиеся атомные станции и завершить строительство десяти блоков по 1000 МВт каждый( для сравнения самая мощная ГЭС в России ,да и в мире, 6200 МВт).
Хорошо бы это было или плохо,я, однозначно, сказать не могу. Но хочу рассказать выгоды ,которые имела бы Россия при этом:

1) Сейчас бы не стояла проблема отключения электричесва из-за того ,что Газпром продал весь газ буржуям.
2) 9 из тех 10 блоков строились с реакторами нового поколения ВВЭР, а в Чернобыле взорвался реактор типа РБМК.Так что с точки зрения безопасности проблем не возникало бы.
3) Наше правительство хотело экспортировать полученное электроэнергию за рубеж и получать за это, разумется, доллары.

И тут появились Green Peace. В каждом городе начались пикеты.Телевизор и газеты просто опухли от воплей зеленых . Даже из розеток неслись их истошные крики "мы будем смотреть телевизор при свечке". Антиядерную кампанию того времени можно сравнить разве что с предвыборной кампанией Явлинского. И что??????

Да, они добились своего!! Строительство АЭС было прекращено. Достроили только Балаковскую станцию.

И что мы имеем на данный момент:
1) Электричеста в стране не хватает.
2) Электричество мы не экспортируем, следовательно,бюджет пуст. А те страны , которые хотели покупать электроэнергию у нас, покупают ее у Франции ( Франция ежегодно получает за экспорт электроэнергии 15 млрд. франков, и 78% энергии вырабатывается на АЭС). И зеленые почему-то молчат).
3)Страны восточной Европы(Чехия, Словакия, Венгрия ) решили развивать ядерную энергетику, но все тендоры на проекты и строительство почему-то выиграла подлая Америка.Хотя наши предлагали подобные проекты почти в 2 раза дешевле. (Американцы ,кстати, в 1979 году расплавили один из своих реакторов).
4) Тендор на поставку топлива для этих станций выиграет скорее всего Германия, хотя Электростальский Машиностроительный завод предлагает такое-же топливо намного дешевле. и этот список мог бы быть продолжен.

Так на какие же деньги существуют зеленые???? Да на деньги этих же американцев, французов, немцев и кое-кого еще.Не рядовых граждан ,конечно, а крупных корпораций, которым очень не выгодна преуспевающая российская ядерная энергетика.


(данная тема будет обязательно продолжена)

Bogens A.

На главную
Hosted by uCoz