В целях природы обузданья,-
И чтоб развеять неученья тьму.
Берем картину мирозданья,
И тупо смотрим, что к чему...
А.и Б. Стругацкие.

     Достали "экологисты", уже давно достали. Своей неграмотностью, некомпетентностью, безапелляционностью, своими, лишь им понятными и нужными, ценностями, а главное - узурпацией терминов "эколог" и "экология" и подменой этих понятий.

     В последнее время, как слышу слово "экология", сразу возникает желание скальпировать язык говорящему. "Экологическая доктрина развития страны", "экологически чистый продукт", "экологическое образование", "улучшать экологию"… Да что там экологисты, стоит только на наше законодательство взглянуть, сразу видно - где обитают родоначальники "новАй терминАлогии".


     Закон об охране окружающей природной среды. (с изменениями на 2 июня 1993 года)
     Статья 12. Полномочия граждан в области охраны окружающей природной среды
     Граждане обязаны:
     

принимать участие в охране окружающей природной среды, соблюдать требования природоохранительного законодательства и установленные нормативы качества окружающей природной среды, своим личным трудом оберегать и приумножать природные богатства, постоянно повышать уровень своих знаний о природе, экологическую культуру, содействовать экологическому воспитанию подрастающего поколения.

     Я, оказывается, обязан повышать свою экологическую культуру. 5 баллов. Начинаю повышать, ведь это моя обязанность, как гражданина РФ. Я, все-таки, начну свое восхождение по "эколого-культурной" лестнице с терминологии. Но не с той, которая принята в кругах экологистов, а правильной.

Экология (от греч. oikos - жилище, местопребывание и ...логия (от греч. logos - слово, учение), часть сложных слов, означающая: учение, знание, наука), биологическая наука, изучающая организацию и функционирование надорганизменных систем различных уровней: популяций, видов, биоценозов (сообществ), экосистем, биогеоценозов и биосферы. Часто Э. определяют также как науку о взаимоотношениях организмов между собой и с окружающей средой. Современная Э. интенсивно изучает также проблемы взаимодействия человека и биосферы.

Культура (от лат. cultura - возделывание, воспитание, образование, развитие, почитание), исторически определённый уровень развития общества и человека, выраженный в типах и формах организации жизни и деятельности людей, а также в создаваемых ими материальных и духовных ценностях. Понятие К. употребляется для характеристики материального и духовного уровня развития определённых исторических эпох, общественно-экономических формаций, конкретных обществ, народностей и наций (например, античная К., социалистическая К., К. майя), а также специфических сфер деятельности или жизни (К. труда, художественная К., К. быта). В более узком смысле термин "К." относят только к сфере духовной жизни людей.

БСЭ.

Экологическая культура.
      Экология - наука!!! Причем никак не гуманитарная (если принять за факт существование таковых). Как можно соотнести понятия "культура" и "естественная наука" мне не понять никогда. Да и невозможно их друг к другу привязать. Ни за какие коврижки естественные науки не пойдут на поводу у каких-то там духовных ценностей.
      Задача науки установить закономерности, существующие в природе. Рассмотрим простейшую ситуацию: с крыши падает кирпич на голову прохожего. Задача, скажем, динамики при рассмотрении падающего кирпича, - рассчитать скорость и энергию в любой точке полета, задача сопромата - определить прочность черепной коробки и на основании этого сделать выводы: проломит кирпич череп или нет. Задача медицины, как науки, установить повреждения мозга, и назначить правильное лечение в случае не летального исхода. А что может в данном случае сделать общественная организация? Greenpeace, в данном случае, скорее всего, проведет серию акций протеста против:

а) закона всемирного тяготенья;

б) строительных организаций строящих здания выше человеческого роста;

в) кирпичного завода производящего тяжелые и потому смертельно опасные кирпичи;

г) правительства России разрешающие эксплуатации пешеходных тротуаров необорудованных кирпично-защитными крышами;

д) железобетонного комбината производящего панели, падение которых может повлечь за собой во много раз большие жертвы.
     А после всего этого начать рекламную капанию по продаже кирпично-прочных кепок или кирпично-защитных кремов. И, если, в данном конкретном примере, всем понятно, что швыряние кирпичей с крыши не является признаком культуры, но ни у кого, не возникает желание назвать культуру, не позволяющую выкидывать тяжелые вещи из окна на голову прохожим - "динамической культурой", "сопроматической культурой" или "медицинской культурой". То, почему-то, такой же ублюдочный термин - "экологическая культура" широко используется общественными "экологами".
     Ни о какой "экологической культуре" говорить нельзя просто по определению. Само это сочетание слов не может нести никакой смысловой нагрузки. "Экологическое воспитание" - такой же нонсенс, как, например, "математическое воспитание". Либо наши законодатели не владеют терминологией, либо их терминология резко отличается от общепринятой, тогда непонятно почему в том же законе не приведено то определение экологии, которым соизволили пользоваться народные избранники? Хотя о чем это я?! Вполне достаточно взглянуть на основной закон нашей страны, чтобы увидеть интеллектуальную мощь наших законотворцев.

Экологи - общественники aka экологисты.
      Но маразм крепчал и стали появляться "общественные экологические организации". ОЭО - не сообщества ученых экологов, как могло бы показаться из названия, это все тот же Гринпис и прочие "зеленые" и "околозеленые" объединения. И первое, чем занялись эти организации - дискредитацией самого понятия экологии как науки. С легкой руки этих сборищ дилетантов сегодня любого дворника можно смело называть экологом. Смешно? Да ничего смешного. Стоит только зайти на сайт того же Гринписа и вам станет понятно, что понятие дворник равнозначно с понятием эколог. То они убирают мусор в московских парках, то на Байкале…

     "Экологически чистый продукт" - еще одно сочетание слов, при произнесении которых в твоем присутствии, рука рефлекторно тянется к несуществующему пистолету. Но ведь этой фразой маркируются многие товары. Все ясно, например, когда на продуктах питания стоит что-нибудь вроде: "не содержит пестицидов" и т.п., но "экологически чистый продукт" - это нечто. То есть - продукт, который никак не влияет на взаимоотношения между организмами и окружающей средой!? Да нет таких продуктов и быть не может …

Каждое живое существо построено из живых частей и само входит как органическая часть в состав высшего целого, более сложной живой системы. Наиболее сложной из всех систем является живой покров Земли, включающий все живые существа нашей планеты. В.Н.Беклемишев      Иерархическое строение систем - не только естественнонаучное обобщение, но и один из способов аксиоматизации теории множеств, позволяющий избежать логических противоречия, связанных с бесконтрольным построением объектов из элементов. А.П.Левич      Всякая система существует в окружающей ее среде. Нет и не может быть комплексов, изолированных в самих себе: каждый окружен средой, иначе организованными комплексами, иными активностями. Они тектологически ему "враждебны", то есть развертываясь по своим направлениям, они могут нарушать его форму, разрушать его. А.А.Богданов

     "Плохая экология" - это сочетание слов все чаще используется как синоним понятия "плохое состояние окружающей среды". Экология не может быть плохой, впрочем, как и хорошей. И еще раз - ЭКОЛОГИЯ - НАУКА, а к науке не применимы такие определения как хорошая, гуманная и пр.

     "Экологическая доктрина развития" - этот бред рассматривается в нашей (и не только) стране на государственном уровне, поэтому в неявном виде и вынесен в название. Думаю, что комментарии излишни…

     Последнее словосочетание, что мне встретилось (пока только в интернете) это "экологический секс", копирайт на который, безусловно, принадлежит Гринпису. Нет пределов полету фантазии "зеленых". Воистину прав был Альберт Эйнштейн: "Есть две бесконечности - Вселенная и человеческая глупость. Впрочем, я не уверен насчет Вселенной."

     Список словосочетаний, в которых, мягко говоря, некорректно применяются слова с корнем "эколог" можно продолжать практически до бесконечности. Для этого достаточно посмотреть на любой сайт экологов-общественников. Да, зачем говорить про "зеленых", когда начинаешь уже и за собой замечать применение данных понятий без должного на то основания. Абсолютно машинально начинаешь называть гринписей и иже с ними - экологами и все чаще вкладываешь в это слово негативный оттенок…

     Давайте не будем путать понятия "окружающая среда" и "экология". Это отнюдь не синонимы.

     Давайте применять термины сообразно их значениям.

     Давайте критически относится ко всему, что слышим с экранов телевизоров или читаем в электронных и печатных изданиях.

     Давайте просто будем думать своей головой, а не слепо следовать призывам очередных "пророков", будь то Гринпис, братство Глокой Куздры или скромное мнение автора этой статьи.

     P.S. И на последок, небольшой, но, как мне кажется, показательный диалог из нашей гостевой книги:

     Специально для всяких [censored] вроде Serg'а, mauhuur'а( ну и вымечко) не все GP без эколог. образования, и минимум каждый прочел не одну книгу по экологии. А в структуре GP нужны не только экологи, но и химики, юристы, хоть машинисты. Почему? Подумайте сами, если не утратили (пока что) эту способность как не нужную. Желаю печеночного сосальщика в анальном тракте ( да простят меня биологи). Блюю на вас, с уважанием.
Шакал

     Ты, [censored], привёл бы ISBN-ы тех "книг по экологии", которые ты якобы прочитал. Посмеши публику ещё разок, [censored]. Ты же, [censored], не понимаешь, что для того, чтобы хотя бы близко понимать, что есть из себя экология, надо знать математику на уровне 4-5 курса технических ВУЗов, хорошо разбираться в синергетике, в численных методах и всех их засадах, в теории информации, термодинамике неравновесных процессов - и лишь совсем немного в биологии и химии, которые к экологии относятся лишь весьма косвенно.
Mauhuur

Roman